首頁 新聞中心 民生

                                  “還”字兩個音 牽扯27萬元

                                  2018-09-20 16:16 錢江晚報

                                  一起貌似尋常的民間借貸案件,核心證據是一張收條。從后來案件的走向來看,收條上最核心的是四個字——“還剩余款”。

                                  語文優秀的人都來讀讀看,到底是“還(hai)剩-余款”,還是“還(huan)-剩余款”,前一個的意思是余款還未還清,后一個意思是余款已經歸還。

                                  這可涉及27萬元,還是在兩個老朋友之間。

                                  為了這個官司,建德人民法院的承辦法官做足了調查工作,還引入了測謊儀。官司經歷了一審二審,最近剛剛判下來。情節實在豐富。

                                  借款30萬

                                  兩個老朋友鬧上公堂

                                  案件是2017年4月到建德法院的。

                                  原告錢女士和被告李先生相識多年,資金往來也不是一天兩天了。

                                  錢女士說,2012年12月,李先生說進貨所需向她借款25萬元,雙方約定借期一年。一年后借款到期,李沒有按約還款。雙方協商后達成新的還款協議,約定李在2017年1月20日前歸還錢女士借款本金25萬元,支付利息5萬元。1月份到了,李沒有還錢。一直到4月,李分兩筆還了3萬元,后來多次催討無果,所以不得不告他。

                                  錢女士的證據是還款協議。

                                  開庭時,情節大反轉。被告李先生說,借款已經還清了,原告給他出了收條。現在原告來起訴是因為當時的借條沒有及時作廢,是虛假訴訟。

                                  他遞交的核心證據是一張收條。

                                  “還(hai)剩-余款”

                                  還是“還(huan)-剩余款”

                                  收條上書“今收到李某銀行匯款叁萬元整. 4.11號還剩余款貳拾柒萬元整. 欠款還清。”

                                  錢女士說,不是這樣的,當時收條上沒有“4.11號”,最重要的是沒有“欠款還清”。

                                  問題是,收錢的是錢女士,但收條卻是李先生寫的。

                                  錢女士說,當時李先生寫好她接過來看,嗯,“還(hai)剩-余款”,意思就是收到3萬,還余27萬,很清晰,沒問題。她簽字捺印。

                                  錢女士說,后面那些字都是后來加上去的。但是,因為收條是李先生寫的,所以無法通過筆跡鑒定來確定是否添加文字。

                                  李先生說,收條上是“還(huan)-剩余款”,意思是我已經把余款都還清了。

                                  法官提出疑問,既然意思是全部還清,為什么收條的文意分為兩截,先寫3萬,再寫27萬呢。

                                  李先生說,情況是這樣的,當天上午我通過轉賬歸還3萬元,錢女士說如果今天不把所有借款都還清的話就上法院告我。因此,中午我臨時去小額貸款公司借了27萬元來給他。

                                  法官又問,27萬元都是用現金?

                                  李解釋說,因為小額貸款公司放貸是要寫明用途的,我寫的是公司用,那就不能直接轉賬給錢女士了呀,所以我只好提現金給她。

                                  李先生還出具了小額貸款公司關于27萬元的放貸憑證。

                                  貌似一切都沒毛病。

                                  為了搞清真相

                                  測謊儀都用上了

                                  事后,錢女士說,在庭上聽到李先生的這番說辭,她幾近崩潰。

                                  承辦法官在庭后展開調查。

                                  小額貸款公司說,是有這筆放貸。但是,法官發現,李先生和這個小額貸款公司資金往來非常頻繁。小額貸款公司說,其實放貸能打到第三人賬戶,沒有那么嚴格。這就是說小貸公司要直接打款給錢女士也是可行的。

                                  另外,法官又發現一個疑點,放貸次日,李先生就還了27萬元給小貸公司。

                                  給付細節,一直是民間借貸官司中法官比較注重調查的地方。李先生說,27萬現金是他下午和錢女士約在外頭當面交割的。錢女士則說,自家正在裝修房子,她當天下午一直在新房中安排裝修事宜,直至5點左右離開,其間根本沒跟李先生見過面。法官叫來了當天的3位裝修小工。小工說,錢家房子裝修細節很復雜,那天下午錢女士一直在跟他們溝通,沒離開過。

                                  此時,感覺拿不出證據又憋著一口氣的錢女士提出測謊,李先生一口拒絕。

                                  錢女士獨自去測謊,測謊結論“可信度比較高”。

                                  這時,李先生表示自己也同意測謊。

                                  2017年年底,雙方當事人到華東政法大學刑事司法學院心理測試室接受測謊鑒定。最后,測謊分析意見認為,錢女士的陳述可信度較高。

                                  二審判決當天

                                  被告一次性還清30萬

                                  建德法院承辦法官說,此案沒有直接證據顯示誰的說法更真實。但是,收條所載內容有歧義,結合法院調取的證據、雙方交易習慣、測謊鑒定結果等綜合分析,在李某未提供其他證據進一步證實的情況下,無法認定李某已還剩余款27萬元。

                                  2018年2月2日,建德法院判令李先生應當歸還原告借款本息。

                                  李先生不服判決,上訴。

                                  今年8月,二審法院判決維持原判。

                                  二審判決同日,李先生主動聯系錢女士,立即償付了全部借款本息30余萬元。(記者 肖菁 通訊員 建法)

                                  返回首頁
                                  相關新聞
                                  返回頂部
                                  湖北快三一定牛